男子教訓(xùn)高鐵霸座者獲刑4個月？官方澄清：事發(fā)四年前，判處緩刑
更新時間：2020-4-27 9:05:33 來源：國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
近日，一段“男子動手教訓(xùn)霸座男獲刑”視頻在網(wǎng)上熱傳，并被不少自媒體號、微博大V轉(zhuǎn)發(fā)。這段視頻來自某電視臺的案件報道新聞，視頻中顯示，在某一動車車廂內(nèi)，乘客李某買了二等無座票卻坐在一等座的座位上，拒不離開。乘客劉某因看不慣李某的無理取鬧，動手抽了李某一耳光，踹了他一腳，最后又打了李某幾拳，造成其眼部輕傷。視頻的介紹文字稱，此事發(fā)生在“前段時間”，在北京到天津的動車上，一名小伙劉某“見義勇為”，動手教訓(xùn)了霸座者并將其打傷，最終被判4個月拘役、罰款6萬。此外，還有不少網(wǎng)帖標(biāo)明了事件發(fā)生的日期，稱此事發(fā)生在2018年5月23日。由于視頻在網(wǎng)上迅速擴散，“動手教訓(xùn)霸座男獲刑”的話題昨晚一度登上微博熱搜榜，在網(wǎng)友中引發(fā)對案件判罰的爭議。
視頻動圖
相關(guān)網(wǎng)帖截圖
真相究竟如何呢？記者首先搜索了近幾個月的公開報道，并未發(fā)現(xiàn)有相關(guān)新聞報道。隨后，記者又通過關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，早在2015年12月，關(guān)于這一案件的報道視頻就被上傳至某視頻網(wǎng)站，而“打人事件”實際發(fā)生在2015年的5月23日。事后法院以故意傷害罪判處劉某拘役4個月，緩刑6個月。可見這一案件發(fā)生在四年前，而部分網(wǎng)帖故意模糊時間，將其作為近期事件傳播。此外，不少自媒體在發(fā)布該新聞視頻時，配文稱“男子高鐵‘見義勇為’教訓(xùn)霸座男，獲4個月拘役罰6萬”，均沒有提及法院判處緩刑的內(nèi)容。
視頻網(wǎng)站截圖
昨晚，天津鐵路運輸法院新聞發(fā)言人朱健在接受媒體采訪時也對傳言進行了澄清，稱此案確實是由該法院審理的，但此事件并非近期發(fā)生，事發(fā)及判決均在2015年，稍后將通過官方渠道發(fā)布事件詳細通報。
記者注意到，該案在這幾天重新得到關(guān)注的同時，不少網(wǎng)友為劉某受到判罰而打抱不平。對此，新華網(wǎng)登載評論表示，義舉也應(yīng)講法律尺度，法治社會不鼓勵以暴制暴，在不符合正當(dāng)防衛(wèi)或見義勇為條件的情形下，隨意用拳頭解決問題，存在法律風(fēng)險甚至刑事法律風(fēng)險。
上海辟謠平臺在此提醒大家，面對近期網(wǎng)上熱傳的這些網(wǎng)帖和視頻，應(yīng)保持理智和謹慎的態(tài)度，從官方渠道獲取信息。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
近日，一段“男子動手教訓(xùn)霸座男獲刑”視頻在網(wǎng)上熱傳，并被不少自媒體號、微博大V轉(zhuǎn)發(fā)。這段視頻來自某電視臺的案件報道新聞，視頻中顯示，在某一動車車廂內(nèi)，乘客李某買了二等無座票卻坐在一等座的座位上，拒不離開。乘客劉某因看不慣李某的無理取鬧，動手抽了李某一耳光，踹了他一腳，最后又打了李某幾拳，造成其眼部輕傷。視頻的介紹文字稱，此事發(fā)生在“前段時間”，在北京到天津的動車上，一名小伙劉某“見義勇為”，動手教訓(xùn)了霸座者并將其打傷，最終被判4個月拘役、罰款6萬。此外，還有不少網(wǎng)帖標(biāo)明了事件發(fā)生的日期，稱此事發(fā)生在2018年5月23日。由于視頻在網(wǎng)上迅速擴散，“動手教訓(xùn)霸座男獲刑”的話題昨晚一度登上微博熱搜榜，在網(wǎng)友中引發(fā)對案件判罰的爭議。
視頻動圖
相關(guān)網(wǎng)帖截圖
真相究竟如何呢？記者首先搜索了近幾個月的公開報道，并未發(fā)現(xiàn)有相關(guān)新聞報道。隨后，記者又通過關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，早在2015年12月，關(guān)于這一案件的報道視頻就被上傳至某視頻網(wǎng)站，而“打人事件”實際發(fā)生在2015年的5月23日。事后法院以故意傷害罪判處劉某拘役4個月，緩刑6個月�？梢娺@一案件發(fā)生在四年前，而部分網(wǎng)帖故意模糊時間，將其作為近期事件傳播。此外，不少自媒體在發(fā)布該新聞視頻時，配文稱“男子高鐵‘見義勇為’教訓(xùn)霸座男，獲4個月拘役罰6萬”，均沒有提及法院判處緩刑的內(nèi)容。
視頻網(wǎng)站截圖
昨晚，天津鐵路運輸法院新聞發(fā)言人朱健在接受媒體采訪時也對傳言進行了澄清，稱此案確實是由該法院審理的，但此事件并非近期發(fā)生，事發(fā)及判決均在2015年，稍后將通過官方渠道發(fā)布事件詳細通報。
記者注意到，該案在這幾天重新得到關(guān)注的同時，不少網(wǎng)友為劉某受到判罰而打抱不平。對此，新華網(wǎng)登載評論表示，義舉也應(yīng)講法律尺度，法治社會不鼓勵以暴制暴，在不符合正當(dāng)防衛(wèi)或見義勇為條件的情形下，隨意用拳頭解決問題，存在法律風(fēng)險甚至刑事法律風(fēng)險。
上海辟謠平臺在此提醒大家，面對近期網(wǎng)上熱傳的這些網(wǎng)帖和視頻，應(yīng)保持理智和謹慎的態(tài)度，從官方渠道獲取信息。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當(dāng)前頁 |
