了不起的甲骨文｜破譯甲骨文到底有多難
更新時(shí)間：2023-12-25 15:09:05 來(lái)源：河南日?qǐng)?bào)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 時(shí)政要聞 > 正文 |
時(shí)政要聞
中國(guó)的漢文字非常了不起，中華民族的形成和發(fā)展離不開漢文字的維系。
——習(xí)近平
編者按
一片甲骨驚天下。安陽(yáng)殷墟，甲骨文的出土把中國(guó)信史向上推進(jìn)了約1000年。鐫刻在龜甲獸骨上的甲骨文，是迄今為止發(fā)現(xiàn)最早、最為完備、最為系統(tǒng)且能表達(dá)完整思想的文字，是漢字的源頭。習(xí)近平總書記在考察殷墟時(shí)指出，“中國(guó)的漢文字非常了不起，中華民族的形成和發(fā)展離不開漢文字的維系”。甲骨文，了不起，卻湊不齊甲骨文“了不起”三個(gè)字。目前發(fā)現(xiàn)的甲骨文字4500字左右，能釋讀的只有三分之一，看似不可思議，卻正是漢字的魅力。
古來(lái)新學(xué)問(wèn)，大都由于新發(fā)現(xiàn)。為推動(dòng)中華文明創(chuàng)新發(fā)展，即日起，河南日?qǐng)?bào)社重磅推出“了不起的甲骨文”系列報(bào)道，將以融媒的形式報(bào)道一個(gè)新時(shí)代。精心設(shè)計(jì)的logo以白文印章的形式、仿造甲骨卜辭的體例，從右至左、從上至下。這七個(gè)字當(dāng)中，根據(jù)“殷契文淵”甲骨文大數(shù)據(jù)平臺(tái)顯示，“不”“起”“甲”“骨”字是甲骨文，其他字用的是小篆，即秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后在大篆的基礎(chǔ)上簡(jiǎn)化，創(chuàng)制的統(tǒng)一文字的漢字書寫形式。字體雖不統(tǒng)一，風(fēng)格卻渾然一體，內(nèi)含文化的傳承、基因的延續(xù)之意。敬請(qǐng)垂注。
殷墟遺址出土的商代甲骨。河南日?qǐng)?bào)資料圖片
河南日?qǐng)?bào)客戶端記者 謝建曉 楊之甜
刀筆留痕，甲骨呈奇。在安陽(yáng)殷墟出土的文物中，甲骨文無(wú)疑是分量最重的一類。前不久，中國(guó)文字博物館公布了《第二批征集甲骨文釋讀優(yōu)秀成果獲獎(jiǎng)名單公示》，對(duì)破譯未釋讀甲骨文并經(jīng)專家委員會(huì)鑒定通過(guò)的研究成果，單字獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元。
甲骨文是一種獨(dú)立的、自成系統(tǒng)的文字。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前已發(fā)現(xiàn)的甲骨文單字4000多個(gè)，取得共識(shí)的破譯字僅占三分之一。甲骨文破譯的進(jìn)程為何如此緩慢？破譯一個(gè)甲骨文到底有多難？
“破譯一個(gè)甲骨文首先要做的是搜集所有的甲骨材料，把它的詞條全部列出來(lái)，然后就會(huì)大致知道這個(gè)疑難字的方向，比如它是動(dòng)詞還是名詞？確定一個(gè)大體范圍后，再對(duì)這個(gè)字的形、音、義進(jìn)行綜合性考釋，看跟后世哪個(gè)詞能對(duì)上，最后返回到每一條甲骨卜辭中去驗(yàn)證結(jié)論是否成立。”12月22日，吉林大學(xué)考古學(xué)院古籍研究所教授周忠兵告訴記者，沒(méi)能破譯的都是“硬骨頭”。
此次，周忠兵憑借考釋文章《出土文獻(xiàn)所見(jiàn)“仆臣臺(tái)”之“臺(tái)”考》拿到“懸賞令”一等獎(jiǎng)。他破譯的甲骨文字形之一是“兩個(gè)‘臣’字相疊，右邊一個(gè)‘子’字”的符號(hào)。而周忠兵給出的答案是“臺(tái)”（“臺(tái)”的繁體字）字。
“臺(tái)”是古代對(duì)奴隸的一種稱謂，“兩個(gè)臣和一個(gè)子”的甲骨文符號(hào)，和“臺(tái)”咋能聯(lián)系上？周忠兵撰寫的論文，則從形、音、義多個(gè)角度對(duì)這個(gè)字第一次作出完整解釋。
“‘臺(tái)’作為一種身份低下的奴隸，它在傳世文獻(xiàn)中的用例很多，但在出土文獻(xiàn)中的用例目前學(xué)界考訂者只有4例，可謂罕見(jiàn)。相反，與‘臺(tái)’詞義接近的‘臣’‘仆’，它們?cè)诔鐾廖墨I(xiàn)中的用例很多。這種不對(duì)稱現(xiàn)象是否真實(shí)反映了臺(tái)、臣、仆三者在出土文獻(xiàn)中的實(shí)際用字情況呢？”在論文開頭，周忠兵提出疑問(wèn)。
周忠兵推論，對(duì)于甲骨文、金文中有一些用作“臺(tái)”的文字以往未被準(zhǔn)確地考釋出來(lái)。
“這個(gè)字形的左邊是兩臣相疊，其造字本義仍應(yīng)聯(lián)系臣字考慮。臣為豎目之形，表示睜開眼睛專注看，兩臣即兩豎目，表現(xiàn)出的專注之意應(yīng)比臣更甚，所以我們認(rèn)為它應(yīng)是《說(shuō)文解字》中的‘眙’之本字。眙從‘臺(tái)’，所以甲骨文、金文那些文字可以通假為‘臺(tái)’。”周忠兵說(shuō)。
為了破解這個(gè)字形，他從2016年開始搜集資料，到形成論文初稿，歷經(jīng)兩年時(shí)間，還不包括前期數(shù)年的研究積累。
破譯甲骨文還難在線索極少。周忠兵解釋，甲骨文是商代占卜的記錄，性質(zhì)特別，并不是真正的古書，跟傳世文獻(xiàn)能直接對(duì)應(yīng)上的信息有限。而且，甲骨文距離我們時(shí)代久遠(yuǎn)，傳世的商代史料少而零散，以至于我們對(duì)商代社會(huì)歷史知之甚少，“這增加了研究和破譯的難度”。
甲骨文考釋要求學(xué)者既要有古文字長(zhǎng)期訓(xùn)練的素養(yǎng)，同時(shí)也能讀懂古書，尤其是和甲骨文時(shí)代比較接近的古書，解讀出的甲骨文和傳世文獻(xiàn)能夠一一互證。為破解一個(gè)字，花費(fèi)數(shù)年工夫，研究者卻甘之如飴。
“考釋甲骨文字難在難以架起從已知到未知的橋梁，更難的是要坐冷板凳、下大功夫�！睆�(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究員蔣玉斌就曾說(shuō)，如果缺乏興趣，缺乏持之以恒的毅力，很難取得新突破。
“常常因?yàn)槟軌蚩坚尦鲆粋�(gè)疑難字，或者是解決一個(gè)比較困難的問(wèn)題而感到興奮，作為年輕一代的老師，有義務(wù)、有責(zé)任發(fā)揮自己的能力�！贝舜文玫健皯屹p令”二等獎(jiǎng)的吉林大學(xué)考古學(xué)院古籍研究所教授李春桃表示。
中國(guó)文字博物館。河南日?qǐng)?bào)資料圖片
“習(xí)近平總書記在致甲骨文發(fā)現(xiàn)和研究120周年的賀信中指出，甲骨文是迄今為止中國(guó)發(fā)現(xiàn)的年代最早的成熟文字系統(tǒng)，是漢字的源頭和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的根脈，值得倍加珍視、更好傳承發(fā)展�！敝苤冶f(shuō)，通過(guò)解鎖甲骨文的奧秘，我們可以更深入地了解中國(guó)古代社會(huì)和文化的發(fā)展，為歷史研究提供更多的珍貴資料。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
中國(guó)的漢文字非常了不起，中華民族的形成和發(fā)展離不開漢文字的維系。
——習(xí)近平
編者按
一片甲骨驚天下。安陽(yáng)殷墟，甲骨文的出土把中國(guó)信史向上推進(jìn)了約1000年。鐫刻在龜甲獸骨上的甲骨文，是迄今為止發(fā)現(xiàn)最早、最為完備、最為系統(tǒng)且能表達(dá)完整思想的文字，是漢字的源頭。習(xí)近平總書記在考察殷墟時(shí)指出，“中國(guó)的漢文字非常了不起，中華民族的形成和發(fā)展離不開漢文字的維系”。甲骨文，了不起，卻湊不齊甲骨文“了不起”三個(gè)字。目前發(fā)現(xiàn)的甲骨文字4500字左右，能釋讀的只有三分之一，看似不可思議，卻正是漢字的魅力。
古來(lái)新學(xué)問(wèn)，大都由于新發(fā)現(xiàn)。為推動(dòng)中華文明創(chuàng)新發(fā)展，即日起，河南日?qǐng)?bào)社重磅推出“了不起的甲骨文”系列報(bào)道，將以融媒的形式報(bào)道一個(gè)新時(shí)代。精心設(shè)計(jì)的logo以白文印章的形式、仿造甲骨卜辭的體例，從右至左、從上至下。這七個(gè)字當(dāng)中，根據(jù)“殷契文淵”甲骨文大數(shù)據(jù)平臺(tái)顯示，“不”“起”“甲”“骨”字是甲骨文，其他字用的是小篆，即秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后在大篆的基礎(chǔ)上簡(jiǎn)化，創(chuàng)制的統(tǒng)一文字的漢字書寫形式。字體雖不統(tǒng)一，風(fēng)格卻渾然一體，內(nèi)含文化的傳承、基因的延續(xù)之意。敬請(qǐng)垂注。
殷墟遺址出土的商代甲骨。河南日?qǐng)?bào)資料圖片
河南日?qǐng)?bào)客戶端記者 謝建曉 楊之甜
刀筆留痕，甲骨呈奇。在安陽(yáng)殷墟出土的文物中，甲骨文無(wú)疑是分量最重的一類。前不久，中國(guó)文字博物館公布了《第二批征集甲骨文釋讀優(yōu)秀成果獲獎(jiǎng)名單公示》，對(duì)破譯未釋讀甲骨文并經(jīng)專家委員會(huì)鑒定通過(guò)的研究成果，單字獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元。
甲骨文是一種獨(dú)立的、自成系統(tǒng)的文字。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前已發(fā)現(xiàn)的甲骨文單字4000多個(gè)，取得共識(shí)的破譯字僅占三分之一。甲骨文破譯的進(jìn)程為何如此緩慢？破譯一個(gè)甲骨文到底有多難？
“破譯一個(gè)甲骨文首先要做的是搜集所有的甲骨材料，把它的詞條全部列出來(lái)，然后就會(huì)大致知道這個(gè)疑難字的方向，比如它是動(dòng)詞還是名詞？確定一個(gè)大體范圍后，再對(duì)這個(gè)字的形、音、義進(jìn)行綜合性考釋，看跟后世哪個(gè)詞能對(duì)上，最后返回到每一條甲骨卜辭中去驗(yàn)證結(jié)論是否成立�！�12月22日，吉林大學(xué)考古學(xué)院古籍研究所教授周忠兵告訴記者，沒(méi)能破譯的都是“硬骨頭”。
此次，周忠兵憑借考釋文章《出土文獻(xiàn)所見(jiàn)“仆臣臺(tái)”之“臺(tái)”考》拿到“懸賞令”一等獎(jiǎng)。他破譯的甲骨文字形之一是“兩個(gè)‘臣’字相疊，右邊一個(gè)‘子’字”的符號(hào)。而周忠兵給出的答案是“臺(tái)”（“臺(tái)”的繁體字）字。
“臺(tái)”是古代對(duì)奴隸的一種稱謂，“兩個(gè)臣和一個(gè)子”的甲骨文符號(hào)，和“臺(tái)”咋能聯(lián)系上？周忠兵撰寫的論文，則從形、音、義多個(gè)角度對(duì)這個(gè)字第一次作出完整解釋。
“‘臺(tái)’作為一種身份低下的奴隸，它在傳世文獻(xiàn)中的用例很多，但在出土文獻(xiàn)中的用例目前學(xué)界考訂者只有4例，可謂罕見(jiàn)。相反，與‘臺(tái)’詞義接近的‘臣’‘仆’，它們?cè)诔鐾廖墨I(xiàn)中的用例很多。這種不對(duì)稱現(xiàn)象是否真實(shí)反映了臺(tái)、臣、仆三者在出土文獻(xiàn)中的實(shí)際用字情況呢？”在論文開頭，周忠兵提出疑問(wèn)。
周忠兵推論，對(duì)于甲骨文、金文中有一些用作“臺(tái)”的文字以往未被準(zhǔn)確地考釋出來(lái)。
“這個(gè)字形的左邊是兩臣相疊，其造字本義仍應(yīng)聯(lián)系臣字考慮。臣為豎目之形，表示睜開眼睛專注看，兩臣即兩豎目，表現(xiàn)出的專注之意應(yīng)比臣更甚，所以我們認(rèn)為它應(yīng)是《說(shuō)文解字》中的‘眙’之本字。眙從‘臺(tái)’，所以甲骨文、金文那些文字可以通假為‘臺(tái)’�！敝苤冶f(shuō)。
為了破解這個(gè)字形，他從2016年開始搜集資料，到形成論文初稿，歷經(jīng)兩年時(shí)間，還不包括前期數(shù)年的研究積累。
破譯甲骨文還難在線索極少。周忠兵解釋，甲骨文是商代占卜的記錄，性質(zhì)特別，并不是真正的古書，跟傳世文獻(xiàn)能直接對(duì)應(yīng)上的信息有限。而且，甲骨文距離我們時(shí)代久遠(yuǎn)，傳世的商代史料少而零散，以至于我們對(duì)商代社會(huì)歷史知之甚少，“這增加了研究和破譯的難度”。
甲骨文考釋要求學(xué)者既要有古文字長(zhǎng)期訓(xùn)練的素養(yǎng)，同時(shí)也能讀懂古書，尤其是和甲骨文時(shí)代比較接近的古書，解讀出的甲骨文和傳世文獻(xiàn)能夠一一互證。為破解一個(gè)字，花費(fèi)數(shù)年工夫，研究者卻甘之如飴。
“考釋甲骨文字難在難以架起從已知到未知的橋梁，更難的是要坐冷板凳、下大功夫�！睆�(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究員蔣玉斌就曾說(shuō)，如果缺乏興趣，缺乏持之以恒的毅力，很難取得新突破。
“常常因?yàn)槟軌蚩坚尦鲆粋�(gè)疑難字，或者是解決一個(gè)比較困難的問(wèn)題而感到興奮，作為年輕一代的老師，有義務(wù)、有責(zé)任發(fā)揮自己的能力�！贝舜文玫健皯屹p令”二等獎(jiǎng)的吉林大學(xué)考古學(xué)院古籍研究所教授李春桃表示。
中國(guó)文字博物館。河南日?qǐng)?bào)資料圖片
“習(xí)近平總書記在致甲骨文發(fā)現(xiàn)和研究120周年的賀信中指出，甲骨文是迄今為止中國(guó)發(fā)現(xiàn)的年代最早的成熟文字系統(tǒng)，是漢字的源頭和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的根脈，值得倍加珍視、更好傳承發(fā)展�！敝苤冶f(shuō)，通過(guò)解鎖甲骨文的奧秘，我們可以更深入地了解中國(guó)古代社會(huì)和文化的發(fā)展，為歷史研究提供更多的珍貴資料。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
