法庭之上容不得耍“小聰明”
□三 木
□三 木
更新時(shí)間：2025/6/24 9:36:15 來(lái)源：焦作晚報(bào)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞中心首頁(yè) > 時(shí)評(píng) > 新聞時(shí)評(píng) > 正文 |
新聞中心首頁(yè)
近日，溫縣人民法院在審理一起民間借貸糾紛案中，對(duì)作出虛假陳述的當(dāng)事人牛某采取司法懲戒，罰款1萬(wàn)元。
�。〒�(jù)《焦作晚報(bào)》）
誠(chéng)信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀在公民個(gè)人層面的一個(gè)價(jià)值準(zhǔn)則，也是司法實(shí)踐中一條不可逾越的紅線。牛某明知法庭紀(jì)律，還簽署了誠(chéng)信訴訟保證書(shū)，卻依然作出虛假陳述，試圖逃避還款責(zé)任。法院對(duì)牛某作出的司法懲戒，為社會(huì)再次敲響了警鐘。
生活中，總有人抱著僥幸心理，妄圖挑戰(zhàn)法律底線。有人為獲得高額賠償虛開(kāi)發(fā)票，有人為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)篡改遺囑內(nèi)容，甚至有人覺(jué)得在訴訟中耍點(diǎn)“小聰明”，說(shuō)不定就能蒙混過(guò)關(guān)，減輕自己的責(zé)任。但是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，真相或許會(huì)遲到，絕對(duì)不會(huì)缺席。
就像這起民間借貸糾紛案，在張某未到庭的情況下，牛某矢口否認(rèn)其與張某存在合伙關(guān)系，加上當(dāng)時(shí)缺乏證據(jù)證明二人合伙及借款合意，一審法院作出由張某獨(dú)自?xún)斶�原告20萬(wàn)元借款及利息的判決。直到張某提起上訴，拿出欠條、錄音、購(gòu)銷(xiāo)合同等新證據(jù)，案件真相才浮出水面，牛某的謊言被戳穿。二審時(shí)，法院依法改判由牛某和張某共同承擔(dān)還款責(zé)任，并對(duì)牛某作出罰款1萬(wàn)元的司法懲戒。在此過(guò)程中，牛某的虛假陳述，嚴(yán)重?cái)_亂審判秩序，不僅影響審判的公正與效率，還浪費(fèi)司法資源、損害司法公信力，正如“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。最終，牛某輸?shù)舻牟恢皇枪偎竞湾X(qián)財(cái)，還有自己的信譽(yù)，落了個(gè)聰明反被聰明誤、搬起石頭砸自己腳的下場(chǎng)，得不償失。
人無(wú)信不立。無(wú)論是打官司，還是日常生活，誠(chéng)信永遠(yuǎn)是立身之本。這1萬(wàn)元罰款，是對(duì)牛某不誠(chéng)信行為的懲戒，也是給所有心存僥幸者一個(gè)警示。堅(jiān)持誠(chéng)信訴訟，是每個(gè)訴訟參與人必須遵循的法定義務(wù)，而任何虛假陳述、偽造證據(jù)或惡意拖延訴訟等不誠(chéng)信行為，都將面臨法律的嚴(yán)厲制裁，切勿心存僥幸、以身試法。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
近日，溫縣人民法院在審理一起民間借貸糾紛案中，對(duì)作出虛假陳述的當(dāng)事人牛某采取司法懲戒，罰款1萬(wàn)元。
�。〒�(jù)《焦作晚報(bào)》）
誠(chéng)信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀在公民個(gè)人層面的一個(gè)價(jià)值準(zhǔn)則，也是司法實(shí)踐中一條不可逾越的紅線。牛某明知法庭紀(jì)律，還簽署了誠(chéng)信訴訟保證書(shū)，卻依然作出虛假陳述，試圖逃避還款責(zé)任。法院對(duì)牛某作出的司法懲戒，為社會(huì)再次敲響了警鐘。
生活中，總有人抱著僥幸心理，妄圖挑戰(zhàn)法律底線。有人為獲得高額賠償虛開(kāi)發(fā)票，有人為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)篡改遺囑內(nèi)容，甚至有人覺(jué)得在訴訟中耍點(diǎn)“小聰明”，說(shuō)不定就能蒙混過(guò)關(guān)，減輕自己的責(zé)任。但是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，真相或許會(huì)遲到，絕對(duì)不會(huì)缺席。
就像這起民間借貸糾紛案，在張某未到庭的情況下，牛某矢口否認(rèn)其與張某存在合伙關(guān)系，加上當(dāng)時(shí)缺乏證據(jù)證明二人合伙及借款合意，一審法院作出由張某獨(dú)自?xún)斶�原告20萬(wàn)元借款及利息的判決。直到張某提起上訴，拿出欠條、錄音、購(gòu)銷(xiāo)合同等新證據(jù)，案件真相才浮出水面，牛某的謊言被戳穿。二審時(shí)，法院依法改判由牛某和張某共同承擔(dān)還款責(zé)任，并對(duì)牛某作出罰款1萬(wàn)元的司法懲戒。在此過(guò)程中，牛某的虛假陳述，嚴(yán)重?cái)_亂審判秩序，不僅影響審判的公正與效率，還浪費(fèi)司法資源、損害司法公信力，正如“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。最終，牛某輸?shù)舻牟恢皇枪偎竞湾X(qián)財(cái)，還有自己的信譽(yù)，落了個(gè)聰明反被聰明誤、搬起石頭砸自己腳的下場(chǎng)，得不償失。
人無(wú)信不立。無(wú)論是打官司，還是日常生活，誠(chéng)信永遠(yuǎn)是立身之本。這1萬(wàn)元罰款，是對(duì)牛某不誠(chéng)信行為的懲戒，也是給所有心存僥幸者一個(gè)警示。堅(jiān)持誠(chéng)信訴訟，是每個(gè)訴訟參與人必須遵循的法定義務(wù)，而任何虛假陳述、偽造證據(jù)或惡意拖延訴訟等不誠(chéng)信行為，都將面臨法律的嚴(yán)厲制裁，切勿心存僥幸、以身試法。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
