莫讓年齡成為學(xué)生福利的“絆腳石”
□三 木
□三 木
更新時(shí)間：2025/7/1 9:21:23 來(lái)源：焦作日?qǐng)?bào)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞中心首頁(yè) > 時(shí)評(píng) > 懷川時(shí)評(píng) > 正文 |
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
新聞中心首頁(yè)
近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，自己作為一名23歲的全日制大三學(xué)生，在預(yù)約三星堆博物館門票時(shí)，因年齡“超出最大年齡限制（23歲）”，無(wú)法購(gòu)買學(xué)生票，這一情況引發(fā)了廣泛關(guān)注與熱議。
（據(jù)焦作晚報(bào)微信公眾號(hào)）
學(xué)生票優(yōu)惠政策本是鼓勵(lì)學(xué)生積極參與社會(huì)實(shí)踐和文化體驗(yàn)的舉措，承載著社會(huì)對(duì)年輕求知群體的激勵(lì)與關(guān)懷。如今，“一刀切”的年齡限制讓這一舉措大打折扣，年齡成了“超齡學(xué)生”享受福利的“絆腳石”。
據(jù)報(bào)道，有類似經(jīng)歷的大學(xué)生不是少數(shù)，且設(shè)置年齡限制的也并非只有三星堆博物館。去年，部分景區(qū)因限定學(xué)生票年齡一事便引發(fā)過(guò)關(guān)注。即便景區(qū)提供了補(bǔ)救措施，如先購(gòu)買普通票，再憑相關(guān)證明在人工窗口審核、換票，或購(gòu)買全價(jià)票后申請(qǐng)退差價(jià)。但在實(shí)際操作中，這樣的流程十分煩瑣。尤其在購(gòu)票高峰期時(shí)，“超齡學(xué)生”不僅要花費(fèi)更多的時(shí)間和精力，還可能面臨退票、換票困難等問(wèn)題。
從政策方面來(lái)看，《國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于持續(xù)推進(jìn)完善國(guó)有景區(qū)門票價(jià)格形成機(jī)制的通知》中，并未明確規(guī)定學(xué)生票的年齡界限。景區(qū)單方面設(shè)置學(xué)生票年齡限制缺乏直接法律依據(jù)，這在一定程度上剝奪了“超齡學(xué)生”享受應(yīng)有優(yōu)惠的資格，也給他們帶來(lái)諸多不便。
景區(qū)設(shè)置年齡限制，或許是出于管理方面的考慮。過(guò)去，因缺乏有效的核驗(yàn)手段，非學(xué)生冒用學(xué)生證購(gòu)票的現(xiàn)象頻發(fā)，導(dǎo)致景區(qū)檢票口擁堵、利益受損。但隨著技術(shù)的進(jìn)步，學(xué)信網(wǎng)認(rèn)證、人臉識(shí)別等數(shù)字化手段如今已相當(dāng)成熟，無(wú)須再依賴年齡限制這一簡(jiǎn)單粗暴的管理模式。
要想“挪開”年齡限制這塊“絆腳石”，得靠社會(huì)多方共同發(fā)力。景區(qū)應(yīng)積極搭建高效的線上學(xué)生身份核驗(yàn)系統(tǒng)，用更科學(xué)的方式保障學(xué)生享受福利；相關(guān)部門不僅要加強(qiáng)對(duì)景區(qū)票務(wù)政策的監(jiān)管，還應(yīng)加大對(duì)違規(guī)使用學(xué)生票行為的處罰力度，從而有效遏制“亂訂票”現(xiàn)象。只有這樣，才能讓學(xué)生票優(yōu)惠政策回歸初衷，讓每一位學(xué)子都能在探索知識(shí)與文化的旅程中，感受到應(yīng)有的尊重與便利。
 |
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，自己作為一名23歲的全日制大三學(xué)生，在預(yù)約三星堆博物館門票時(shí)，因年齡“超出最大年齡限制（23歲）”，無(wú)法購(gòu)買學(xué)生票，這一情況引發(fā)了廣泛關(guān)注與熱議。
（據(jù)焦作晚報(bào)微信公眾號(hào)）
學(xué)生票優(yōu)惠政策本是鼓勵(lì)學(xué)生積極參與社會(huì)實(shí)踐和文化體驗(yàn)的舉措，承載著社會(huì)對(duì)年輕求知群體的激勵(lì)與關(guān)懷。如今，“一刀切”的年齡限制讓這一舉措大打折扣，年齡成了“超齡學(xué)生”享受福利的“絆腳石”。
據(jù)報(bào)道，有類似經(jīng)歷的大學(xué)生不是少數(shù)，且設(shè)置年齡限制的也并非只有三星堆博物館。去年，部分景區(qū)因限定學(xué)生票年齡一事便引發(fā)過(guò)關(guān)注。即便景區(qū)提供了補(bǔ)救措施，如先購(gòu)買普通票，再憑相關(guān)證明在人工窗口審核、換票，或購(gòu)買全價(jià)票后申請(qǐng)退差價(jià)。但在實(shí)際操作中，這樣的流程十分煩瑣。尤其在購(gòu)票高峰期時(shí)，“超齡學(xué)生”不僅要花費(fèi)更多的時(shí)間和精力，還可能面臨退票、換票困難等問(wèn)題。
從政策方面來(lái)看，《國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于持續(xù)推進(jìn)完善國(guó)有景區(qū)門票價(jià)格形成機(jī)制的通知》中，并未明確規(guī)定學(xué)生票的年齡界限。景區(qū)單方面設(shè)置學(xué)生票年齡限制缺乏直接法律依據(jù)，這在一定程度上剝奪了“超齡學(xué)生”享受應(yīng)有優(yōu)惠的資格，也給他們帶來(lái)諸多不便。
景區(qū)設(shè)置年齡限制，或許是出于管理方面的考慮。過(guò)去，因缺乏有效的核驗(yàn)手段，非學(xué)生冒用學(xué)生證購(gòu)票的現(xiàn)象頻發(fā)，導(dǎo)致景區(qū)檢票口擁堵、利益受損。但隨著技術(shù)的進(jìn)步，學(xué)信網(wǎng)認(rèn)證、人臉識(shí)別等數(shù)字化手段如今已相當(dāng)成熟，無(wú)須再依賴年齡限制這一簡(jiǎn)單粗暴的管理模式。
要想“挪開”年齡限制這塊“絆腳石”，得靠社會(huì)多方共同發(fā)力。景區(qū)應(yīng)積極搭建高效的線上學(xué)生身份核驗(yàn)系統(tǒng)，用更科學(xué)的方式保障學(xué)生享受福利；相關(guān)部門不僅要加強(qiáng)對(duì)景區(qū)票務(wù)政策的監(jiān)管，還應(yīng)加大對(duì)違規(guī)使用學(xué)生票行為的處罰力度，從而有效遏制“亂訂票”現(xiàn)象。只有這樣，才能讓學(xué)生票優(yōu)惠政策回歸初衷，讓每一位學(xué)子都能在探索知識(shí)與文化的旅程中，感受到應(yīng)有的尊重與便利。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
