午夜宅男永久在线观看_亚洲香蕉中文日韩v日本_在线观看欧美性爱_开心六月综合激情婷婷

  • 
    

  • 二維碼

    掃一掃加入微信公眾號

    Top
    網(wǎng)站首頁 新聞 國內(nèi) 國際 河南 焦作
    時政要聞 縣區(qū) 直播 網(wǎng)視 網(wǎng)談 網(wǎng)評
    今日頭條 汽車 旅游 經(jīng)濟 美食
    熱點專題 房產(chǎn) 娛樂 體育 健康
     焦作日報 新媒體矩陣 
     焦作晚報 “焦作+”客戶端
     訂報服務 焦作市網(wǎng)絡辟謠平臺 
     網(wǎng)上投稿 焦作市互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
      您現(xiàn)在的位置: 焦作網(wǎng) > 社會新聞 > 社會新聞 > 正文

    社會新聞

    微信對賬未回復=默認?
    法官告訴你真相
    更新時間:2025/3/31 10:12:48    來源:焦作晚報

      在數(shù)字經(jīng)濟時代,微信已成為商業(yè)往來的重要載體,其即時性、便捷性極大提升了交易效率。然而,當涉及重要賬務往來時,簡單的微信溝通往往暗藏法律風險。特別是當一方發(fā)出對賬信息卻未獲回復時,這種沉默是否構(gòu)成法律意義上的默示認可呢?近日,解放區(qū)法院審理了這樣一起勞務合同糾紛案。

      基本案情

      趙某曾雇黃某從事勞務工作,工作完成后,趙某通過微信分多次向黃某轉(zhuǎn)賬共計1.9萬元。2024年2月9日,黃某收到其中一筆2000元的轉(zhuǎn)賬時回復微信:“你還欠我2.5萬元,你說好今年能還清,君子一言!贝撕,趙某一直未予回復。

      2024年8月23日,黃某再次向趙某發(fā)微信:“趙某,我住院了,費用不小,你先給我轉(zhuǎn)1萬元,急!壁w某回復:“這幾天我想想辦法!贝撕筅w某未能如約履行,黃某遂將趙某訴至法院,要求其支付欠款2.5萬元。

      法院判決

      法院審理后認定,根據(jù)原告提交的雙方微信聊天記錄及通話錄音等證據(jù),足以證明原被告之間存在合法有效的勞務合同關(guān)系,且債權(quán)債務關(guān)系明確具體,故對原告主張的勞務合同糾紛事實予以確認。根據(jù)雙方8月23日的微信聊天記錄,確認被告尚欠原告勞務費1萬元。對于原告主張的2.5萬元欠款,雖然原告曾在微信中催討稱“你還欠我2.5萬元”,但被告未予回復。

      根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定,沉默只有在法律明文規(guī)定、當事人約定或符合交易習慣時才能視為意思表示,因此被告未回復的行為不能認定為對2.5萬元債務的認可,法院對該部分主張不予支持,最終判決被告趙某支付原告黃某勞務費1萬元。

      法官說法

      《中華人民共和國民法典》第141條規(guī)定:“行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規(guī)定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時,才可以視為意思表示。”

      在此,法官提醒廣大市民,運用線上工具開展對賬、查收文件等業(yè)務時,收到關(guān)鍵信息應及時核對并作出認可或否定的明示回應。同時,要妥善保存通話、聊天和轉(zhuǎn)賬等記錄,以便在發(fā)生糾紛時,有效維護自身合法權(quán)益。

    (記者 楊 珂)

    文章編輯:趙銀岷 
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 沒有了
  • 焦作網(wǎng)免責聲明:

    本網(wǎng)所有稿件,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
    轉(zhuǎn)載稿件不代表本網(wǎng)觀點,如有異議請聯(lián)系我們即可處理。
    刊發(fā)、轉(zhuǎn)載的稿件,作者可聯(lián)系本網(wǎng)申領(lǐng)稿酬。


    微信對賬未回復=默認?
    法官告訴你真相
    2025/3/31 10:12:48    來源:焦作晚報

      在數(shù)字經(jīng)濟時代,微信已成為商業(yè)往來的重要載體,其即時性、便捷性極大提升了交易效率。然而,當涉及重要賬務往來時,簡單的微信溝通往往暗藏法律風險。特別是當一方發(fā)出對賬信息卻未獲回復時,這種沉默是否構(gòu)成法律意義上的默示認可呢?近日,解放區(qū)法院審理了這樣一起勞務合同糾紛案。

      基本案情

      趙某曾雇黃某從事勞務工作,工作完成后,趙某通過微信分多次向黃某轉(zhuǎn)賬共計1.9萬元。2024年2月9日,黃某收到其中一筆2000元的轉(zhuǎn)賬時回復微信:“你還欠我2.5萬元,你說好今年能還清,君子一言!贝撕,趙某一直未予回復。

      2024年8月23日,黃某再次向趙某發(fā)微信:“趙某,我住院了,費用不小,你先給我轉(zhuǎn)1萬元,急!壁w某回復:“這幾天我想想辦法。”此后趙某未能如約履行,黃某遂將趙某訴至法院,要求其支付欠款2.5萬元。

      法院判決

      法院審理后認定,根據(jù)原告提交的雙方微信聊天記錄及通話錄音等證據(jù),足以證明原被告之間存在合法有效的勞務合同關(guān)系,且債權(quán)債務關(guān)系明確具體,故對原告主張的勞務合同糾紛事實予以確認。根據(jù)雙方8月23日的微信聊天記錄,確認被告尚欠原告勞務費1萬元。對于原告主張的2.5萬元欠款,雖然原告曾在微信中催討稱“你還欠我2.5萬元”,但被告未予回復。

      根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定,沉默只有在法律明文規(guī)定、當事人約定或符合交易習慣時才能視為意思表示,因此被告未回復的行為不能認定為對2.5萬元債務的認可,法院對該部分主張不予支持,最終判決被告趙某支付原告黃某勞務費1萬元。

      法官說法

      《中華人民共和國民法典》第141條規(guī)定:“行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規(guī)定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時,才可以視為意思表示。”

      在此,法官提醒廣大市民,運用線上工具開展對賬、查收文件等業(yè)務時,收到關(guān)鍵信息應及時核對并作出認可或否定的明示回應。同時,要妥善保存通話、聊天和轉(zhuǎn)賬等記錄,以便在發(fā)生糾紛時,有效維護自身合法權(quán)益。

    (記者 楊 珂)

    文章編輯:趙銀岷 
     

    版權(quán)聲明 | 焦作日報社簡介 | 焦作網(wǎng)簡介 | 網(wǎng)上訂報 | 聯(lián)系我們
    版權(quán)所有:河南省焦作日報社 未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
    《焦作日報》遺失聲明熱線:(0391)8797096 郵編:454002
    本網(wǎng)違法和不良信息舉報電話:(0391)8797000 舉報郵箱:jzrbcn@163.com
    河南省“網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖”專項整治工作熱線:0371-65598032 舉報網(wǎng)站:www.henanjubao.com
    公安部網(wǎng)絡違法犯罪舉報網(wǎng) 河南省互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心 豫ICP備14012713號-1
    焦公網(wǎng)安備4108000005 豫公網(wǎng)安備41080202000004號 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證號:41120180013
    信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證號:11642120  地址:焦作市人民路1159號 報業(yè)·國貿(mào)大廈 


    掃一掃在手機打開當前頁

    版權(quán)所有:河南省焦作日報社 未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
    互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:41120180013 電話:(0391)8797000